Propers Actes
Una nova visió de Gaudí, a càrrec de Jaume Sanmartí
Una nova visió de Gaudí, a...

Dos capitales, dos modelos: Barcelona y Frankfurt ante el futuro de la arquitectura
Este año 2026, dos ciudades europeas se sitúan en el centro del debate internacional gracias a dos eventos de gran relevancia para la arquitectura y el urbanismo contemporáneos. Por un lado, el Congreso Mundial de Arquitectura UIA 2026 Barcelona y, por otro, la World Design Capital Frankfurt RheinMain 2026.
¿Estamos ante dos eventos comparables o ante dos aproximaciones distintas –y quizás complementarias– al papel de la arquitectura en la ciudad contemporánea?
Antes de responder a esta pregunta, conviene aclarar que este texto no pretende establecer una comparación en términos de valor, sino explorar dos aproximaciones contemporáneas que, lejos de excluirse, contribuyen a ampliar el campo de la arquitectura.
Mientras que en Barcelona el Congreso de la UIA se articula en torno a un marco disciplinar que da continuidad a la extensa trayectoria del congreso (Lausana, Suiza, 1948), con un foco en el debate profesional y en la producción de conocimiento arquitectónico, la World Design Capital, con un recorrido más reciente (Turín, Italia, 2008), plantea una escala más territorial –de ahí la referencia a la región RheinMain– y una visión transversal en la que la arquitectura se integra dentro de un ecosistema más amplio.
Ambos eventos constituyen, por tanto, dos marcos culturales distintos desde los que aproximarse a la ciudad y a la arquitectura contemporáneas, sin que estas diferencias deban interpretarse en términos de jerarquía, sino como expresiones complementarias de un campo en transformación. Veamos con mayor detalle cuáles son los enfoques de cada uno de ellos para entender las posibles sinergias.
El Congreso Mundial de Arquitectura de la UIA se presenta como una plataforma internacional de intercambio, debate y producción de conocimiento en torno al futuro de la arquitectura, reuniendo a profesionales, investigadores y estudiantes en un contexto global marcado por la transformación ambiental y social. Aunque centrado en la disciplina arquitectónica, el propio congreso enfatiza la necesidad de enfoques interdisciplinarios para abordar los desafíos contemporáneos del sector.
En este contexto, el congreso se estructura en torno a ponencias, mesas de debate y presentaciones de investigaciones que permiten abordar cuestiones como la transición ecológica, la transformación de las ciudades o el papel social de la arquitectura desde una perspectiva crítica y propositiva. Este formato favorece la construcción de un discurso colectivo dentro de la disciplina, donde la arquitectura actúa como marco desde el que se articulan problemáticas más amplias.
Un factor diferenciador de este evento es su formato: el congreso se dirige principalmente a un público profesional, con conferenciantes internacionales de alto nivel, y se concentra en unos pocos días. Se trata, en este sentido, de un espacio intensivo de intercambio y reflexión dentro del ámbito arquitectónico.
La designación como World Design Capital Frankfurt RheinMain 2026, por su parte, distingue a aquellas ciudades o regiones que integran el diseño en sus políticas y procesos como instrumento para mejorar la calidad de vida y afrontar los desafíos contemporáneos.
El World Design Capital no se limita a un formato concreto, sino que articula un programa híbrido que combina conferencias, exposiciones y encuentros profesionales con intervenciones urbanas, procesos participativos y proyectos estratégicos a escala territorial. En este caso, la ciudad se convierte en el propio soporte del evento, implicando tanto a profesionales como a la ciudadanía.
Esta estructura se materializa en una amplia red de actividades distribuidas en el territorio –desde instalaciones urbanas y proyectos piloto hasta talleres ciudadanos o programas educativos– que buscan activar la ciudad como espacio de experimentación. Más que concentrar el debate, lo despliega en múltiples escalas, incorporando a agentes diversos y conectando el diseño con la práctica cotidiana y las políticas urbanas.
Podría decirse que, en el caso de la UIA, el evento es el congreso, mientras que en el World Design Capital el evento es la experiencia de la ciudad a través del diseño a lo largo de un año.
Ambos marcos, sin embargo, comparten un trasfondo común. Cuestiones como la vivienda, la transformación urbana, la sostenibilidad o la gobernanza aparecen en el debate, abordadas desde enfoques que van desde la reflexión académica y profesional del congreso hasta la experimentación transversal propia del World Design Capital.
Ambos responden, en definitiva, a las mismas tensiones, aunque desde herramientas distintas.
Quizá la cuestión no sea hacia dónde debe ir la arquitectura, sino cómo es capaz de operar simultáneamente en ambos registros.
Carlos Vidal, arquitecto. Corresponsal del COAC en Frankfurt, Alemania, abril 2026
Fuentes:
Página oficial del congreso Mundial de Arquitectura UIA 2026 Barcelona
Página oficial del World Design Capital Frankfurt RheinMain 2026
- Inicieu sessió per a enviar comentaris
- Català

Dues capitals, dos models: Barcelona i Frankfurt davant el futur de l’arquitectura
Aquest any 2026, dues ciutats europees se situen al centre del debat internacional gràcies a dos esdeveniments de gran rellevància per a l’arquitectura i l’urbanisme contemporanis. D’una banda, el Congrés Mundial d’Arquitectura UIA 2026 Barcelona i, de l’altra, la World Design Capital Frankfurt RheinMain 2026.
Ens trobem davant de dos esdeveniments comparables o bé davant de dues aproximacions diferents –i potser complementàries– al paper de l’arquitectura en la ciutat contemporània ?
Abans de respondre aquesta pregunta, convé aclarir que aquest text no pretén establir una comparació en termes de valor, sinó explorar dues aproximacions contemporànies que, lluny d’excloure’s, contribueixen a ampliar el camp de l’arquitectura.
Mentre que a Barcelona el Congrés de la UIA s’articula entorn d’un marc disciplinari que dona continuïtat a la llarga trajectòria del congrés (Lausana, Suïssa, 1948), amb un focus en el debat professional i en la producció de coneixement arquitectònic, la World Design Capital, amb un recorregut més recent (Torí, Itàlia, 2008), planteja una escala més territorial –d’aquí la referència a la regió RheinMain– i una visió transversal en què l’arquitectura s’integra dins d’un ecosistema més ampli.
Ambdós esdeveniments constitueixen, per tant, dos marcs culturals diferents des dels quals aproximar-se a la ciutat i a l’arquitectura contemporànies, sense que aquestes diferències s’hagin d’interpretar en termes de jerarquia, sinó com a expressions complementàries d’un camp en transformació. Vegem amb més detall quins són els enfocaments de cadascun d’ells per entendre les possibles sinergies.
El Congrés Mundial d’Arquitectura de la UIA es presenta com una plataforma internacional d’intercanvi, debat i producció de coneixement al voltant del futur de l’arquitectura, reunint professionals, investigadors i estudiants en un context global marcat per la transformació ambiental i social. Tot i estar centrat en la disciplina arquitectònica, el mateix congrés posa èmfasi en la necessitat d’enfocaments interdisciplinaris per abordar els reptes contemporanis del sector.
En aquest context, el congrés s’estructura al voltant de ponències, taules de debat i presentacions d’investigacions que permeten abordar qüestions com la transició ecològica, la transformació de les ciutats o el paper social de l’arquitectura des d’una perspectiva crítica i propositiva. Aquest format afavoreix la construcció d’un discurs col·lectiu dins de la disciplina, on l’arquitectura actua com a marc des del qual s’articulen problemàtiques més àmplies.
Un factor diferenciador d’aquest esdeveniment és el seu format: el congrés s’adreça principalment a un públic professional, amb ponents internacionals de gran nivell, i es concentra en uns pocs dies. Es tracta, en aquest sentit, d’un espai intensiu d’intercanvi i reflexió dins de l’àmbit arquitectònic.
La designació com a World Design Capital Frankfurt RheinMain 2026, per la seva banda, distingeix aquelles ciutats o regions que integren el disseny en les seves polítiques i processos com a instrument per millorar la qualitat de vida i afrontar els reptes contemporanis.
La World Design Capital no es limita a un format concret, sinó que articula un programa híbrid que combina conferències, exposicions i trobades professionals amb intervencions urbanes, processos participatius i projectes estratègics a escala territorial. En aquest cas, la ciutat es converteix en el mateix suport de l’esdeveniment, implicant tant professionals com la ciutadania.
Aquesta estructura es materialitza en una àmplia xarxa d’activitats distribuïdes pel territori –des d’instal·lacions urbanes i projectes pilot fins a tallers ciutadans o programes educatius– que busquen activar la ciutat com a espai d’experimentació. Més que concentrar el debat, el desplega en múltiples escales, incorporant agents diversos i connectant el disseny amb la pràctica quotidiana i les polítiques urbanes.
Es podria dir que, en el cas de la UIA, l’esdeveniment és el congrés, mentre que en la World Design Capital l’esdeveniment és l’experiència de la ciutat a través del disseny al llarg d’un any.
Ambdós marcs, però, comparteixen un rerefons comú. Qüestions com l’habitatge, la transformació urbana, la sostenibilitat o la governança apareixen en el debat, abordades des d’enfocaments que van des de la reflexió acadèmica i professional del congrés fins a l’experimentació transversal pròpia de la World Design Capital.
Ambdós responen, en definitiva, a les mateixes tensions, encara que des d’eines diferents.
Potser la qüestió no és cap a on ha d’anar l’arquitectura, sinó com és capaç d’operar simultàniament en ambdós registres.
Carlos Vidal, arquitecte. Corresponsal del COAC a Frankfurt, Alemanya, abril de 2026
Fonts:
Pàgina oficial del congrés Mundial d’Arquitectura UIA 2026 Barcelona
Pàgina oficial del World Design Capital Frankfurt RheinMain 2026
- Inicieu sessió per a enviar comentaris
- Español

Lima: La Metrópoli Inacabada
Lima es una ciudad que se define por su resistencia al desierto y su topografía vertical, una extensión urbana donde el gris de la niebla se funde con el color del ladrillo naranja que domina el horizonte. Marcada por un crecimiento explosivo (y constante) en una geografía exigente, Lima ha construido su identidad mediante iniciativas propias de sus habitantes, más que por diseño e investigación de profesionales.
La morfología de Lima desafía a cualquier canon clásico del urbanismo. Lo que se extiende desde la línea de costa no es meramente una periferia desorganizada, sino la manifestación física de una ciudad sin fin. Este término describe una vista infinita de edificaciones inacabadas que han colonizado la región. Esta realidad constituye la validación empírica de las tesis que John F.C. Turner formuló hace medio siglo: la autoconstrucción no ha sido un fenómeno marginal, sino el principal motor de la producción de vivienda en Perú, demostrando una capacidad de adaptación y resiliencia que el Estado nunca pudo igualar.
Haciendo un análisis de este tejido urbano se revela una paradoja fundamental: el éxito de la vivienda (pese a ser muchas veces precario) ha supuesto el fracaso urbanístico de la ciudad. Si bien el ciudadano ha resuelto su espacio privado, el espacio público ha quedado relegado a la categoría de vacío residual. Los barrios que se han formado en las colinas áridas, conocidas localmente como cerros, presentan una alta densidad de viviendas inacabadas, pero una alarmante ausencia de espacio público de calidad, equipamientos y conectividad eficiente. La planificación tradicional ya no es una opción y se ha mostrado obsoleta frente a una estructura irregular que se consolida a una velocidad muy superior a la de la burocracia municipal. No se puede planificar lo que ya está construido, sólo puede gestionarse o transformarse.
Es en este contexto de realidad urbana consolidada pero disfuncional donde surge la hipótesis central de este artículo: la regeneración de estos asentamientos no pasa por grandes infraestructuras con soluciones viarias rígidas sobre una trama social que ha encontrado ya su propia lógica, sino por la estrategia de reactivación contemporánea como la de la acupuntura urbana. Este enfoque no debe entenderse como una serie de operaciones superficiales, sino como un mecanismo quirúrgico de reactivación. La premisa es que, mediante intervenciones precisas en puntos estratégicos, es posible adecuar los flujos sociales y ambientales de todo el sistema urbano, sanar las fracturas del tejido existente y guiar a la metrópolis hacia una evolución de espacios públicos de calidad.
Fundamento Teórico: Del Verbo a la Cirugía
La idea de John F.C. Turner establece que la vivienda no debe entenderse como un objeto terminado, sino como una actividad humana constante, como si fuera un verbo. Esta premisa señala la autonomía del habitante como el motor más eficiente para la construcción de la ciudad en Lima, reconociendo que el valor de la casa no reside en su perfección física, sino en la capacidad de satisfacer las cambiantes necesidades de la familia a lo largo del tiempo. Sin embargo, esta teoría tiene un techo. La autoconstrucción resuelve el espacio privado, pero es incapaz de generar un espacio colectivo articulado.
La transición hacia una lógica de cirugía urbana nace del reconocimiento de esta trama como un organismo vivo y consolidado que no admite la estrategia de empezar un proyecto desde cero, ignorando totalmente cualquier preexistencia en un sitio. Desde una perspectiva de investigación, el barrio no se define como un error a corregir, sino como un sistema con una racionalidad interna propia que es necesario descifrar. Si el tejido está bloqueado por su propia densidad, la planificación ya no puede ser un ejercicio de dibujo libre, sino una suma de acciones precisas que localiza los nodos de presión en los que la intervención mínima puede liberar el máximo flujo social.
Esta idea teórica considera que el papel del experto ya no es imponer un orden ajeno, sino actuar como un mediador técnico que identifica las patologías del sistema, como la fragmentación o la marginación, para aplicar correcciones puntuales. Se trata de evolucionar la autonomía individual defendida por Turner hacia una autonomía colectiva, en la que el espacio público actúa como el tejido que mantiene unido y funcional el conjunto del barrio.
Inversión de precisión: Cómo el impacto mínimo genera una transformación máxima
La eficacia de la acupuntura urbana en los asentamientos de Lima se fundamenta en una lógica operativa que prioriza la reacción del sistema por encima de la magnitud de la obra. La viabilidad de la inversión, tanto pública como privada, se sustenta en tres pilares operativos.
Cuando se activa una de estas acciones dignifica un nodo específico del barrio desencadenando un proceso de corresponsabilidad estética, un efecto de encomienda. Al percibir una mejora en el valor colectivo, el vecino reacciona invirtiendo su propio capital en la vivienda. Estas islas de formalidad generan la predictibilidad necesaria para atraer retail y operadores de servicios. Es vital que el Estado regule estas inversiones para que se anclar a la infraestructura comunitaria, transformando puntos de tráfico en polvo de centralidad que dinamicen el valor del suelo de forma regulada.
En segundo lugar, la viabilidad del modelo reside en su escala y adaptabilidad, un mecanismo que permite el prototipado en tiempo real sobre una orografía tan extrema como la de los cerros. A diferencia de la rigidez de las grandes infraestructuras, la acupuntura permite un urbanismo de test y error que se ajusta a las preexistencias físicas y sociales del barrio. Esta flexibilidad funciona como un laboratorio urbano que valida la intervención antes de replicarla, minimizando los riesgos de obras faraónicas y asegurando que cada proyecto se integre en los recorridos ya establecidos por la comunidad.
Por último, la economía de recursos maximiza la ratio entre impacto e inversión en contextos de presupuestos limitados. La estrategia se concentra en la micro localización del valor, priorizando intervenciones mínimas en huecos residuales o infraestructuras existentes, lo que elimina completamente los costes de expropiación o demolición traumática. Identificando nodos de gran densidad de flujos, se logra un retorno regenerativo muy superior al de cualquier gran obra desconectada. La gestión de la complejidad exige mayor precisión que volumetría.
Gobernanza Social: La colaboración comunitaria
Este cambio exige que el urbanista deje de ser un diseñador distante para convertirse en un mediador e intérprete de las necesidades de la comunidad. Esta transición ofrece oportunidades inéditas para los investigadores y planificadores locales e internacionales, aportando nuevas metodologías y estrategias.
El sistema administrativo todavía se resiste a esta agilidad, priorizando grandes pujas ineficientes. Es necesaria una burocracia flexible que entienda la microgestión como una herramienta de impacto real. La ejecución de acciones puntuales y ágiles exige una profunda reforma en la contratación de la obra pública. Es necesario transitar hacia una gestión de procesos flexibles donde la celeridad de la cirugía urbana no quede asfixiada por la maquinaria estatal.
Pero ¿quién mantiene la aguja una vez insertada? El éxito depende de la gestión comunitaria y del apoyo de las cuadrillas municipales para evitar que la "herida" se cierre por abandono. La sostenibilidad real no se mide en la dureza del material, sino en la fortaleza de una estructura social que asuma el entorno como propio y se convierta en una ciudadanía activa.
El Segundo Auto: Sanar la metrópoli desde sus rendijas
La estrategia de la acupuntura urbana se postula como un “segundo capítulo” necesario del proceso de autoconstrucción que Turner teorizó hace medio siglo. Si el primer acto consistió en el levantamiento del techo y vivienda privada como motor de supervivencia, este segundo acto debe ser la conquista del espacio colectivo y la ciudad articulada. La estrategia no intenta sustituir el esfuerzo histórico del habitante, sino completarlo, dotando de sentido público y conectividad a una suma de iniciativas individuales que están fragmentadas y bloqueadas por su propia densidad.
La validez de esta propuesta recae en su realismo radical: la acupuntura funciona precisamente porque acepta la ciudad real y trabaja con sus propias reglas, no contra ellas. Se interviene en las rendijas que la propia ciudad ha dejado abiertas. Es un ejercicio de humildad técnica que sustituye la imposición por la optimización, entendiendo que la informalidad no es un error que sea necesario borrar, sino un sistema complejo que es necesario saber navegar y potenciar.
El futuro de las metrópolis latinoamericanas, y de Lima en particular, no reside en la redacción de nuevos planes directores que a menudo nacen obsoletos, sino en la capacidad de sanar el tejido que ya hemos levantado. La Ciudad Infinita ya existe y es el hogar de millones de personas, ahora el reto ya no es cómo construir una nueva, sino cómo recoser y dignificar la existente. Sanar la metrópoli implica reconocer que la ciudad del mañana se juega en la precisión de los pequeños gestos de hoy, aquellas capaces de transformar un pasaje o una escalera en el primer escalón de una ciudadanía llena.
Jordi Borrull, arquitecto. Corresponsal del COAC en Lima, Perú. Marzo 2026
- Inicieu sessió per a enviar comentaris
- Català

Lima: La Metròpoli Inacabada
Lima és una ciutat que es defineix per la seva resistència al desert i la seva topografia vertical, una extensió urbana on el gris de la boira es fon amb el color del maó taronja que domina l'horitzó. Marcada per un creixement explosiu (i constant) en una geografia exigent, Lima ha construït la seva identitat mitjançant iniciatives pròpies dels seus habitants, més que no pas per disseny i investigació de professionals.
La morfologia de Lima desafia qualsevol cànon clàssic de l'urbanisme. El que s'estén des de la línia de costa no és merament una perifèria desorganitzada, sinó la manifestació física d'una ciutat sense fi. Aquest terme descriu una vista infinita d’edificacions inacabades que han colonitzat la regió. Aquesta realitat constitueix la validació empírica de les tesis que John F.C. Turner va formular fa mig segle: l'autoconstrucció no ha estat un fenomen marginal, sinó el motor principal de la producció d'habitatge al Perú, demostrant una capacitat d'adaptació i resiliència que l'Estat mai no va poder igualar.
Fent un anàlisi d'aquest teixit urbà es revela una paradoxa fonamental: l'èxit de l'habitatge (tot i ser molts cops precari) ha suposat el fracàs urbanístic de la ciutat. Si bé el ciutadà ha resolt el seu espai privat, l'espai públic ha quedat relegat a la categoria de buit residual. Els barris que s’han format als turons àrids, coneguts localment com cerros, presenten una alta densitat d’habitatges inacabats, però una alarmant absència d'espai públic de qualitat, equipaments i connectivitat eficient. La planificació tradicional ja no és una opció i s’ha mostrat obsoleta davant d'una estructura irregular que es consolida a una velocitat molt superior a la de la burocràcia municipal. No es pot planificar el que ja està construït, només es pot gestionar o transformar.
És en aquest context de realitat urbana consolidada però disfuncional on sorgeix la hipòtesi central d'aquest article: la regeneració d'aquests assentaments no passa per grans infraestructures amb solucions viàries rígides sobre una trama social que ja ha trobat la seva pròpia lògica, sinó per l'estratègia de reactivació contemporània com la de l'acupuntura urbana. Aquest enfocament no s'ha d'entendre com una sèrie d'operacions superficials, sinó com un mecanisme quirúrgic de reactivació. La premissa és que, mitjançant intervencions precises en punts estratègics és possible adequar els fluxos socials i ambientals de tot el sistema urbà, sanar les fractures del teixit existent i guiar a la metròpoli cap a una evolució d’espais públics de qualitat.
Fonament Teòric: Del Verb a la Cirurgia
La idea de John F.C. Turner estableix que l'habitatge no s'ha d'entendre com un objecte acabat, sinó com una activitat humana constant, com si fos un verb. Aquesta premissa senyala l'autonomia de l'habitant com el motor més eficient per a la construcció de la ciutat a Lima, reconeixent que el valor de la casa no resideix en la seva perfecció física, sinó en la capacitat de satisfer les necessitats canviants de la família al llarg del temps. Tanmateix, aquesta teoria té un sostre. L'autoconstrucció resol l'espai privat, però és incapaç de generar un espai col·lectiu articulat.
La transició cap a una lògica de cirurgia urbana neix del reconeixement d'aquesta trama com un organisme viu i consolidat que no admet l'estratègia de començar un projecte des de zero, ignorant totalment qualsevol preexistència en un lloc. Des d'una perspectiva de recerca, el barri no es defineix com un error a corregir, sinó com un sistema amb una racionalitat interna pròpia que cal desxifrar. Si el teixit està bloquejat per la seva pròpia densitat, la planificació ja no pot ser un exercici de dibuix lliure, sinó una suma d’accions precises que localitza els nodes de pressió on la intervenció mínima pot alliberar el màxim flux social.
Aquesta idea teòrica considera que el paper de l'expert ja no és imposar un ordre aliè, sinó actuar com un mediador tècnic que identifica les patologies del sistema, com són la fragmentació o la marginació, per aplicar-hi correccions puntuals. Es tracta d'evolucionar l'autonomia individual defensada per Turner cap a una autonomia col·lectiva, on l'espai públic actua com el teixit que manté unit i funcional el conjunt del barri.
Inversió de precisió: Com l'impacte mínim genera una transformació màxima
L'eficàcia de l'acupuntura urbana en els assentaments de Lima es fonamenta en una lògica operativa que prioritza la reacció del sistema per sobre de la magnitud de l'obra. La viabilitat de la inversió, tant pública com privada, es sosté en tres pilars operatius.
Quan s’activa una d’aquestes accions dignifica un node específic del barri desencadenant un procés de corresponsabilitat estètica, un efecte d’encomanament. En percebre una millora en el valor col·lectiu, el veí reacciona invertint el seu propi capital en l'habitatge. Aquestes illes de formalitat generen la predictibilitat necessària per atraure retail i operadors de serveis. És vital que l'Estat reguli aquestes inversions perquè s'ancorin a la infraestructura comunitària, transformant punts de trànsit en pols de centralitat que dinamitzin el valor del sòl de manera regulada.
En segon lloc, la viabilitat del model resideix en la seva escala i adaptabilitat, un mecanisme que permet el prototipatge en temps real sobre una orografia tan extrema com la dels cerros. A diferència de la rigidesa de les grans infraestructures, l'acupuntura permet un urbanisme de test i error, que s'ajusta a les preexistències físiques i socials del barri. Aquesta flexibilitat funciona com un laboratori urbà que valida la intervenció abans de replicar-la, minimitzant els riscos d'obres faraòniques i assegurant que cada projecte s'integri en els recorreguts ja establerts per la comunitat.
Finalment, l'economia de recursos maximitza la ràtio entre impacte i inversió en contexts de pressupostos limitats. L'estratègia es concentra en la micro-localització del valor, prioritzant intervencions mínimes en buits residuals o infraestructures existents, la qual cosa elimina completament els costos d'expropiació o demolició traumàtica. Identificant nodes de gran densitat de fluxos, s'aconsegueix un retorn regeneratiu molt superior al de qualsevol gran obra desconnectada. La gestió de la complexitat exigeix més precisió que no pas volumetria.
Governança Social: La col·laboració comunitària
Aquest canvi exigeix que l’urbanista deixi de ser un dissenyador distant per esdevenir un mediador i intèrpret de les necessitats de la comunitat. Aquesta transició ofereix oportunitats inèdites per als investigadors i planificadors locals i internacionals, aportant noves metodologies i estratègies.
El sistema administratiu encara es resisteix a aquesta agilitat, prioritzant grans licitacions ineficients. Cal una burocràcia flexible que entengui la microgestió com una eina d'impacte real. L'execució d'accions puntuals i àgils exigeix una reforma profunda en la contractació de l'obra pública. Cal transitar cap a una gestió de processos flexibles on la celeritat de la cirurgia urbana no quedi asfixiada per la maquinària estatal.
Però, qui manté l’agulla un cop inserida? L’èxit depèn de la gestió comunitària i del recolzament de les quadrilles municipals per evitar que la "ferida" es tanqui per abandonament. La sostenibilitat real no es mesura en la duresa del material, sinó en la fortalesa d'una estructura social que assumeixi l'entorn com a propi i es converteixi en una ciutadania activa.
El Segon Acte: Sanar la metròpoli des de les seves escletxes
L’estratègia de l’acupuntura urbana es postula com un “segon capítol” necessari del procés d’autoconstrucció que Turner va teoritzar fa mig segle. Si el primer acte va consistir en l’aixecament del sostre i l’habitatge privat com a motor de supervivència, aquest segon acte ha de ser la conquesta de l'espai col·lectiu i la ciutat articulada. L’estratègia no intenta substituir l’esforç històric de l’habitant, sinó completar-lo, dotant de sentit públic i connectivitat a una suma d’iniciatives individuals que estan fragmentades i bloquejades per la seva pròpia densitat.
La validesa d’aquesta proposta recau en el seu realisme radical: l’acupuntura funciona precisament perquè accepta la ciutat real i treballa amb les seves pròpies regles, no contra elles. S’intervé en les escletxes que la pròpia ciutat ha deixat obertes. És un exercici d’humilitat tècnica que substitueix la imposició per l’optimització, entenent que la informalitat no és un error que calgui esborrar, sinó un sistema complex que cal saber navegar i potenciar.
El futur de les metròpolis llatinoamericanes, i de Lima en particular, no resideix en la redacció de nous plans directors que sovint neixen obsolets, sinó en la capacitat de sanar el teixit que ja hem aixecat. La Ciutat Infinita ja existeix i és la llar de milions de persones, ara el repte ja no és com construir-ne una de nova, sinó com recosir i dignificar l'existent. Sanar la metròpoli implica reconèixer que la ciutat del demà es juga en la precisió dels petits gestos d'avui, aquelles capaces de transformar un passatge o una escala en el primer graó d'una ciutadania plena.
Jordi Borrull, arquitecte. Corresponsal del COAC a Lima, Perú. Març 2026
- Inicieu sessió per a enviar comentaris
- Español