Propers Actes
Dj, 09 abril
A les 18.30h
Una nova visió de Gaudí, a càrrec de Jaume Sanmartí
Una nova visió de Gaudí, a...
El Tribunal Suprem reafirma la competència exclusiva dels arquitectes en l’àmbit urbanístic
Imatge:
© Pexels
Us informem que el Tribunal Suprem ha dictat la Sentència 27/2026, de 19 de gener, en la qual estima el recurs interposat pel CSCAE i reverteix la resolució del Tribunal Superior de Justícia d’Extremadura relativa a les titulacions exigides per a les Oficines Tècniques d’Urbanisme i Desenvolupament Territorial Sostenible.
Aquesta resolució reafirma la competència plena dels arquitectes en l’àmbit urbanístic i fixa doctrina jurisprudencial que per assumir les funcions de direcció d’oficines tècniques d’urbanisme, la titulació adequada és la d’Arquitectura.
La sentència és especialment rellevant perquè el Tribunal Suprem estableix, de manera clara, que:
· No vulnera la llibertat d’accés amb idoneïtat exigir la titulació d’Arquitectura per a la direcció d’aquestes oficines, i considera que el TSJ d’Extremadura va fer una aplicació incorrecta d’aquest principi i de la jurisprudència del propi TS.
· Els Enginyers Tècnics d’Obres Públiques (ITOP) no tenen competències en matèria d’urbanisme, ni per assessorar en la redacció d’instruments d’ordenació territorial i urbanística.
· La sentència anul·lada havia fet una aplicació indeguda de la Llei de Garantia de la Unitat de Mercat.
Aquesta doctrina jurisprudencial continua plenament vigent. Per aquest motiu, les consideracions del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE) manquen de fonament, ja que es basen en afirmacions que el mateix Tribunal Suprem ja ha analitzat i rebutjat, establint al respecte una doctrina clara i consolidada.
Aquesta resolució reafirma la competència plena dels arquitectes en l’àmbit urbanístic i fixa doctrina jurisprudencial que per assumir les funcions de direcció d’oficines tècniques d’urbanisme, la titulació adequada és la d’Arquitectura.
La sentència és especialment rellevant perquè el Tribunal Suprem estableix, de manera clara, que:
· No vulnera la llibertat d’accés amb idoneïtat exigir la titulació d’Arquitectura per a la direcció d’aquestes oficines, i considera que el TSJ d’Extremadura va fer una aplicació incorrecta d’aquest principi i de la jurisprudència del propi TS.
· Els Enginyers Tècnics d’Obres Públiques (ITOP) no tenen competències en matèria d’urbanisme, ni per assessorar en la redacció d’instruments d’ordenació territorial i urbanística.
· La sentència anul·lada havia fet una aplicació indeguda de la Llei de Garantia de la Unitat de Mercat.
Aquesta doctrina jurisprudencial continua plenament vigent. Per aquest motiu, les consideracions del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE) manquen de fonament, ja que es basen en afirmacions que el mateix Tribunal Suprem ja ha analitzat i rebutjat, establint al respecte una doctrina clara i consolidada.
24/02/2026
